如何衡量旅游业的影响?第三部分:旅游业能促进福祉、社会进步和生活水平吗?
/旅游业对目的地有帮助吗?如何衡量?仅靠经济增长已经不够了。社会还需要考虑人类的基本需求和福祉。在GDP可能是衡量经济的一个伟大工具的地方，生活中还有比经济更重要的东西。
> >在第1部分，我们问，为什么旅游业以游客数量而不是质量为目标，又有什么问题?
> >在第2部分，我们考虑了旅游业是否真的为主人和客人创造了幸福，以及如何在GDP之外衡量幸福。
GDP不能证明幸福、文化适应力或环境健康。西蒙·库兹涅茨，诺贝尔经济学奖得主，现代GDP的设计者在1934年说，
“一个国家的福利很难从国民收入的衡量中推断出来。”
即使GDP在增长，如果一个社会不能为人民提供满足基本需求和提高生活质量的环境，它就不会成功。
例如，一些中东国家的GDP非常高，但社会进步滞后。其他国家可能GDP水平不高，但在社会进步方面做得很好，例如新西兰，其总理预见到“虽然经济增长很重要，但仅靠经济增长并不能保证改善我们的生活水平”(杰辛达·阿德恩，2019年)。
事实上，纯粹追求GDP可能会以牺牲社会福利为代价，正如我们所看到的overtourism花费社区付出沉重代价。
纽约时代广场:旅游是为了进步还是为了GDP?
衡量社会进步
的社会进步指数(SPI)是第一个不使用经济指标来衡量人们生活状况的工具。它由哈佛大学教授迈克尔·波特(Michael Porter)共同创造，通过突出优势和劣势并确定优先事项，它可以帮助行动社会进步，与GDP一起可以证明他的社会价值和经济价值的“共享价值”概念(德勤，2015年)。
它被45个国家、州、地区、城市甚至社区用于指导支持，影响了24亿多人的生活，例如:
•欧盟委员会1000亿美元的凝聚力战略，旨在提高欧盟贫困地区的生活水平。
•印度企业正在利用邦和地区的数据，将慈善捐赠的目标定位在它们能产生最大影响的地方。
•在巴西，Natura等跨国公司正在使用定制指数，以确保其供应链具有社会和环境的可持续性。
这是第一个衡量人类发展的综合模型，它不包括国内生产总值(GDP)或其他经济变量，而是对它们进行补充。它遵循四项基本原则:
•只考虑社会和环境指标;
•指标是结果而不是投入;
•上下文的相关指标;而且
•指标可能是公共政策或社会干预的目标。
并考虑三个方面，每个方面由3到5个具体的结果指标组成:
•基本的人类需求。个人安全、住所、水和卫生、营养和医疗
•幸福的基础，例如生态系统的可持续性，获取信息和通信，健康和健康。
•机会,例如。宽容和包容，个人权利，接受高等教育的机会，个人自由和选择
社会进步指数综合了三个维度12个核心领域的数据，形成了一个单一的社会进步分数，提供了实现这些目标的总体进展的快速而全面的快照，并提供了国家间可比较的指数。
哥斯达黎加的旅游业促进社会进步和包容性增长
社会进步就是追求包容性增长。如果投资在正确的领域，如果贫穷陷阱和税收优惠不成为社会进步的障碍，发展中国家可能会得到外国直接投资(fdi)的帮助，以刺激其进入下一阶段的发展。这样，SPI可以帮助引导外国投资。
它还可以帮助决策者以实际和一致的方式跟踪和报告取得的进展西班牙的特别是对正在进行国家自愿审查的政府。
令人难以置信的是，所有5个北欧国家(挪威、丹麦、芬兰、瑞典、冰岛)都排在全球社会进步指数的前10位，欧洲大部分国家都排在前2位。
以美国为例，它是世界上最大的经济体，GDP(购买力平价)排名前十，在以下领域的表现比预期的要差健康与保健人身安全和环境质量。
相比之下,哥斯达黎加美国的人均GDP购买力平价(PPP)明显较低(约为美国的28%)，但其社会进步得分远远接近美国和其他发达国家，而不是许多其他经济体。它在健康和福利、环境质量和个人权利方面的得分高于美国。
在这里你可以看到最新的全球社会进步指数．
用行动中的社会进步指数衡量旅游业
哥斯达黎加新加坡是首个将社会进步指数应用于主要经济部门——旅游业——以衡量旅游业对当地社区的影响的国家。
它以具体而精确的方式衡量旅游目的地人民的福祉，并在领土之间建立基准，以评估和改善目的地的可持续性，并作为新的旅游政策和公私合作的指南，为当地社区创造积极的影响。
这创造了启发当地社区参与的知识，并有助于制定行动路线图，以加强当地人在旅游部门作为包容性可持续发展催化剂的作用，并实现联合国可持续发展目标。
在这一过程中，哥斯达黎加的32个“旅游发展中心”的社会进步成果优于其所在的州。这证实了旅游业的社会和经济重要性，以及它们为其居民，主要是远离国家中心地区的居民带来的综合发展的可能性。
但批评人士指出，这些标准是建立在西方价值观的基础上，忽视了全球南方，并质疑环境危害、能源使用、特定健康问题、就业机会和质量、收入和性别不平等以及腐败等方面不完整和/或不准确的数据幸福指数它忽视了主观生活满意度和心理健康的衡量标准。
衡量幸福和生活水平
新西兰已经制定了自己的生活标准框架(Living Standards Framework)，这是财政部对新西兰人现在和长期未来的福祉重要问题的看法。它包括
•当前福祉成果的12个领域:公民参与与治理、文化认同、环境、健康、住房、收入与消费、工作与收入、知识与技能、时间使用、安全与保障、社会联系和主观幸福感。
•支持现在和未来福祉的资本存量:自然资本、人力资本、社会资本;金融与实物资本
•风险和弹性。
新西兰的生活标准框架
在新西兰政府中，每个部门都必须证明他们的行动正在提高幸福感和支持幸福感的4个资本存量，这促使人们思考政策的影响和影响。
它补充而不是取代财政部使用的其他分析性经济工具和框架，其中包括预算。
对总理杰辛达·阿德恩(Jacinda Ardern)来说，政府支出的目的是确保公民的健康和生活满意度，而不是财富或经济增长，这才是衡量一个国家进步的标准。
2019年5月，新西兰推出了第一个“福祉预算”，这是第一个明确将福祉作为目标的国家，这是进步政策的新标准。针对代际福祉成果和预期影响提出了倡议，并根据生活标准框架福祉领域和资本进行了评估。
所有的支出都必须推进政府五个优先事项中的一个，从证据来看，这些优先事项是为新西兰人的生活带来真正改变的最大机会:
•重视心理健康——支持所有新西兰人的心理健康，特别关注24岁以下的人
•改善儿童福祉——减少儿童贫困，改善儿童福祉，包括解决家庭暴力问题
•支持毛利人和帕西菲卡人的愿望-提高毛利人和太平洋地区的收入、技能和机会
•建设生产力国家-通过创新、社会和经济机会，支持数字时代的繁荣国家
•转型经济——为生产性企业、地区、iwi和其他企业创造向可持续和低排放经济转型的机会。
为了衡量实现这些目标的进展情况，他们将根据61项指标进行跟踪，其中一些指标比较新颖，如孤独感和对政府机构的信任，另一些则比较传统，如水的质量．
批评这一政策的人认为，它为了品牌和营销而忽视了经济，这将使国家在财政上倒退。它也不包括许多可持续发展目标的措施，比如气候，生物多样性受保护的地区,可再生能源，水质和水量，风险贫困，以及废物回收和犯罪等问题。
生活标准框架是财政部的工具，而不是更广泛的新西兰政府。由于它既不是发展战略，也不是业绩监测框架，它没有制定具体的目标或指标，将政府各部门围绕一套共同目标联合起来- -这是苏格兰和斯洛文尼亚采用的办法。
一些人认为政府的工作是照顾经济而不是个人幸福。但其他人不同意，
“如果政府不为人民的幸福而工作，它的目的是什么?”为人们创造合适的条件，让他们选择幸福，这是政府的责任和作用。- Ohood bint Khalfan Roumi，伊拉克国务部长幸福和幸福，不丹, 2016年。
新西兰和不丹是正在采取措施将福祉更深入、更系统地纳入政策进程的少数但正在不断增长的国家之一。斯洛文尼亚、卢森堡、韩国、澳大利亚、意大利、以色列、比利时、芬兰、英国和德国等国家也采用了幸福感的测量方法。
阅读更多:
